Объясняю свою “глобальную” позицию.
Изначально заявлена НАРОДНАЯ поддержка ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электроники, в приложении ко всем республикам бывшего СССР и более (НАШИ есть во многих странах, убедился лично), что есть суть интернационализма (я убеждённый интернационалист, made in СССР).
От этого, за несколько лет работы, я не отступил ни на миллиметр. И далее не отступлю.
В приложении к России (я в ней живу, о других странах не сужу), получается конфуз, так как ОТЕЧЕСТВЕННАЯ электроника “находится ниже плинтуса”, а ведь она, в современных условиях, одна из существенных основ реального сектора экономики (мотивация: ЭЛЕКТРОНИКА и в частности, микропроцессорная техника, ВЕЗДЕ. И чем дальше, тем больше), то есть, жизнеспособной экономики.
В 2011 году (и ранее), я предпринял множество мер, направленных на привлечение самого пристального внимания к бедственному положению ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электроники. И буду предпринимать.
Скажу по-простому.
Мужики, при нынешнем, наплевательском отношении к ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электронике, ей (и многому другому), образно выражаясь, “ничего не светит”.
По причинам, страдающим отсутствием здравого смысла (или ещё что-то/как-то), а также и по фактам/итогам "навороченного", текущие "рулевые" не считают целесообразным обеспечивать ОТЕЧЕСТВЕННУЮ электронику мощной, высокоприоритетной поддержкой ("спасение утопающих - дело рук самих утопающих"). "Сотрясания воздуха и соловьиные песни" не в счёт.
А раз это так, то знания/опыт/навыки/… основной части участников НАШЕГО сообщества не будут востребованы (уровень хобби).
Если Вы желаете быть по-серьёзному востребованными (со всеми вытекающими), то сопротивляйтесь надругательству над ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электроникой.
Как угодно и везде, где только можно (лично я так и поступаю, по-совести, и никого к этому не принуждаю. Только по доброй воле).
Это тот случай, когда наступательность полностью оправдана (отступать некуда, только вперёд).
Если сумеем “переломить тенденцию в сторону позитива”, то Вы полномасштабно почувствуете преимущества принадлежности к НАШЕМУ сообществу (не абы как, а по заслугам. Контроль в наличии).
Короче, мужики, если Вы желаете быть полномасштабно востребованными (работы хватит до конца жизни), то работайте в поте лица, и не только в электронике, но и в том, что способствует её развитию.
Это в Ваших же интересах. Если не МЫ, то кто?
Я вовсе неслабый человек (в пределах своих “стержневых” возможностей), но, как говорится, один в поле не воин, а вот если действовать вместе, организованно и наступательно (в НАШЕМ сообществе есть совсем нехилые технари, с опытом/знаниями/…, настоящая техническая элита, причём, интернациональная), то это совсем другое дело, а иначе можно “заказывать панихиду” по ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электронике.
МУЖИКИ (обращаюсь к “старозаквасникам”), ЭТОГО ДОПУСТИТЬ НЕЛЬЗЯ, ВЕДЬ СОВЕСТЬ ЗАМУЧАЕТ!!!
Люди, в том числе и с достаточно высокими должностями/званиями/..., откликнулись на этот “вопль души” (по внутренним каналам связи).
То, что делается что-то полезное (например, в компании “Миландр” и т.д.), вне сомнений.
Молодцы, но с поправкой: “забугорные” поставщики могут в любой момент “перекрыть им кислород”.
То есть, они не владеют полным циклом (а только его частью), зависят от прихотей “забугорных” поставщиков и т.д. (далее по списку).
Объясняю суть на примере из своей жизни.
4 с лишним года работал в областном МЧС.
Как профессионал (я спец по радиосвязи), в поте лица, в лучших СССРовских традициях, создавал областную, автономную систему МЧС-радиосвязи.
Объездил всю область, лазил на телевышку (на высоту 350 метров. Это не для слабонервных, устанавливал ретранслятор) и т.д. Короче, не мёд.
Жена пальцем у виска крутила (условно), так как я уезжал на работу даже в выходные, по своей воле, без оплаты сверхурочной работы.
Переремонтировал все неисправные р/станции (работал по-совести).
Заверяю Вас, что в мою бытность система УКВ-радиосвязи областного (Липецк) МЧС (СССРовские р/станции и ретрансляторы) была одной из лучших в России (“накрывала” всю область и даже низины типа г.Задонска).
Потом сменилось начальство.
В частности, пришёл молодой и амбициозный выпускник академии связи (майор на полковничьей должности), из “новых”, “пальцы веером”… , и начал разрушать имеющуюся систему радиосвязи.
Уровень его техподготовки - ниже приличий (могу судить, так как прошёл заочный, неофициальный, но фактический курс обучения в этой академии, в части касающейся техдисципплин, ещё будучи СССР-курсантом. Так получилось. Детализировать не буду).
Его логика рассуждений проста как звук "му": "Зачем нужен этот геморрой (р/станции, ретрансляторы, антенное хозяйство, распространение радиоволн, …), если в кармане сотовый телефон"?
А если, в условиях отсутствия автономной системы р/связи, “сотовики” откажут, то что?
Правильно. “Паралич нервной системы”.
Я профессиональный, армейский связист (РВВКУС, профиль - радиосвязь и т.д.) и чётко знаю, что это такое, особенно в условиях отсутствия резерва.
Это “капут, хенде хох и стопудовое кладбище” руководству мобильными объектами.
Такого вопиющего безобразия (на уровне оскорбления) моя связистская душа стерпеть не смогла.
Скандал/матюки/... И даже круче. Короче, пришлось уволиться, но слежу.
Вывод: если у современных МЧСников отобрать сотовые телефоны (по аналогии с отбиранием, у современных школьников, калькуляторов) или парализовать базовые, сотовые станции (это проще всего), то я, за такое МЧС, и гроша ломаного не дам.
Никто не знает, что именно "забугорные" программисты "воткнули" в микропрцессоры конкретных р/станций, например, "Вертексов" или "Моторолл" (содержимое памяти программ защищается, от считывания, элементарно, а в документации, можно "навешать лапши на уши").
То есть, по радиоканалу, в любое время, можно заблокировать (в том числе и "намертво") работу р/станций, работающих на приём (вывести их из строя).
То же самое относится и к базовым, сотовым станциям.
Если кто-то думает, что это сложно, то он сильно ошибается. По нынешним временам, это делается достаточно просто: прога периодически ищет "спецсигнал". Если не находит, то устройство работает нормально, а если находит, то происходит нарушение нормальной работы проги и она "уходит в глюк". Результат - устройство неработоспособно (временно или постоянно, можно даже и с "дымами").
Неучёт сказанного преступно наивен и чреват очень плохими последствиями.
Как достаточно квалифицированный конструктор-программист, предупреждаю об этом заранее.
Под это дело, нужны высококлассные программно-аппаратные аналитики (техническая элита), которых, кстати, я и готовлю (в меру своих сил/возможностей), не смотря на то, что государство, в этом деле (работаю 8-й год), вообще никак не помогает, но налоги требует.
Вот такая "картина маслом"...
К чему я это говорю?
К тому, что (аналогия) ОТЕЧЕСТВЕННАЯ электроника не должна зависеть от “забугорных прихотей”, а должна выстраиваться по принципу “полного, ОТЕЧЕСТВЕННОГО цикла и резервирования”, который предполагает автономность (суть - независимость), абсолютный контроль на всех стадиях конструирования/производства продукции, имеющей стратегическое предназначение, и многоуровневую борьбу с рисками (суть - кислородные шланги свои, и “из-за бугра” их не перекроют).
Это невозможно сделать без высокоприоритетной поддержки государством ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электроники, со всеми вытекающими следствиями (образование, подготовка/поддержка ОТЕЧЕСТВЕННЫХ кадров, закупка поточных линий, технологий и т.д.).
Если государству на это наплевать, то это плохое государство. И даже очень плохое.
Ему нужно поучиться у японцев, ведь после войны, они были в руинах и сделали ставку на развитие электроники.
Результаты видят все, а сейчас это ещё более актуально, поэтому ОТЕЧЕСТВЕННАЯ электроника должна иметь один из наивысших приоритетов. И не на словах, а на деле.
Соответственно, изначально заявлено об ориентации на “японскую модель развития” (в приложении к нашей МЕНТАЛЬНОСТИ).
“Сколько верёвочке не виться, а конец будет”.
Законы экономики неумолимы и сил у них немерено.
Вопрос только в сроках обращения серьёзного (пусть даже и поневоле) внимания на то, что жизненноважно.
Их можно сократить, но это предполагает не пассивность, а активность тех, кто в этом заинтересован.
Как говорится, под лежачий камень вода не течёт и работа небыстрая.
Мужики-электронщики-программисты-конструкторы-ЧЕЛОВЕКИ, кто как может, помогите в безусловно добром деле!!!
Вместе мы - сила.
Не за себя прошу. За ОТЕЧЕСТВЕННУЮ электронику обидно, до слёз и до матюков, адресованных соответствующим паскудникам.
Это не мой личный "бзик", а объективная закономерность, которую "на кривой козе не объедешь" (русское высказывание).
Лично я (и не только я), с превеликой радостью полностью перешёл бы на ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ компоненты и даже стопудово озаботился бы созданием соответствующих курсов обучения, но по совокупности причин, текущие условия этому не способствуют (детализировать не буду), а пока ПОНЕВОЛЕ ВЫНУЖДЕН работать с “забугорными” компонентами, что печально, но НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ.
С уважением: Корабельников Евгений Александрович (СССР)
http://ikarab.narod.ru E-mail: karabea@lipetsk.ru
Не долго ждать пришлось.
Это о межпланетной станции “Фобос-Грунт”, которая рухнула на Землю и о многочисленных неудачах, связанных с электроникой.
Руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин допускает, что миссия могла потерпеть неудачу из-за воздействия на космический аппарат с теневой для России стороны Земли.
"Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать", – заявил он ранее газете "Известия".
Подавляющее большинство экспертов признаёт, что авария станции “Фобос-Грунт” связана со сбоем в работе электроники (это приводит к неупраляемости и т.д.). И даже тем людям, которые не являются официальными экспертами, это понятно.
Выдвигаются версии о том, что станция могла оказаться в зоне действия американского радара, установленного на атолле Кваджалейн (Маршалловы острова) и что автоматика станции могла отказать из-за излучения мощного американского радара на Аляске, и т.д.
А я выдвину свою версию (не утверждаю. Просто версия).
По той причине, что ОТЕЧЕСТВЕННАЯ электроника сейчас “ниже плинтуса”, поневоле приходится пользоваться “забугорной”, в комплексе с тем, что подготовка соответствующих спецов оставляет желать лучшего.
Если в электронике “Фобос-Грунт” использовалась хотя бы малая часть “забугорных” электроннных устройств (полагаю, что так оно и есть), то “забугорью” не составляет большого труда создать такие изделия, на работу которых можно воздействовать (по их усмотрению) по радиоканалу, ведь он, по-любому, имеется.
И для этого не нужно мегаваттных радаров и т.п. Даже радиолюбитель, с несильно мощным передатчиком, справится. Естественно, при условии того, что “он в теме”.
Осуществлять подобного рода вредоносные воздействия выгоднее тогда, когда владелец “того-сего” не имеет возможности проконтролировать радиообмен.
Поэтому это и было сделано в зоне радионедосягаемости.
А “механика” проста.
Передаётся спецсигнал.
Аппаратура его принимает и идентифицирует.
После этого, могут быть осуществлены всяческие программные действия: уход в программный “глюк”, формирование вредоносной, управляющей команды, вывод из строя части электронного оборудования и т.д. (в том числе и в комплексе, и коварно).
Подойдёт даже и самый простой вариант подобного рода вредительства, ведь станция либо сгорит в атмосфере, либо будет недосягаемой.
И концы в воду.
Понимаю, что это что-то типа “гадания на кофейной гуще”, но, тем не менее, я рассуждаю как человек, который знает несколько способов программно-аппаратных реализаций такого рода воздействий.
Пожалуйста поймите, что электронную войну никто не отменял, и лично я, как человек, ориентирующийся в этой информации, Рязанский офицер и гражданин России желаю помочь своему ОТЕЧЕСТВУ.
Если предположить, что высказанная версия не верна, то факт случившегося, как минимум, свидетельствует о недостаточном внимании к развитию ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электроники (космос. Куда уж “круче”. Что тогда говорить о другом).
Источник: lenta.ru
Ученые опровергли плазменную версию аварии "Фобос-Грунта"
Магнитное образование в ионосфере не могло стать причиной аварии "Фобос-Грунта". Об этом РИА Новости заявил заведующий лабораторией динамики ионосферы Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн имени Пушкова (ИЗМИРАН) профессор Марат Деминов.
"Такого типа плазменные образования могут возникнуть на определенной высоте, и они обычно на порядок более слабые чем нужно, чтобы оказать какое-то воздействие. Это в принципе невозможно", - приводит агентство слова Деминова.
По словам ученого, источником плазменных образований в ионосфере может быть американская установка HAARP, расположенная на Аляске. Вместе с тем, несмотря на то, что плазма будет горячее природной, ее энергии все равно не хватит, чтобы повредить электронику внутри космического аппарата.
Также агентство со ссылкой на руководителя центра прогнозов космической погоды ИЗМИРАН Сергея Гайдаша сообщает, что межведомственная комиссия делала запрос о ситуации с погодой. "И они получили официальный ответ: в указанный интервал времени космическая погода была нормальной. Все параметры находились на уровне фоновых значений. Ничего, что могло повлиять хоть как-то на "Фобос", не происходило," - приводит агентство слова Гайдаша.
Утром 26 января в СМИ появилась информация о том, что Межведомственная комиссия по расследованию причин аварии "Фобос-Грунта" приняла в качестве основной версию о воздействии некоего плазменного образования в ионосфере. При этом на момент написания заметки официальный доклад комиссии опубликован не был. Ранее говорилось, что он будет доступен 26 января.
Ранее появлялась версия о том, что аварию могли вызвать американские радары на Маршалловых островах, которые на момент пролета "Фобос-Грунта" занимались наблюдением за астероидами. Позже эту версию подтвердил глава Роскосмоса Владимир Поповкин, однако, американская сторона опровергла эту информацию, заявив, что наблюдений за астероидами радары не проводили.
Запуск аппарата "Фобос-Грунт" на спутник Марса состоялся 9 ноября 2011 года. Планировалось, что станция опустится на поверхность Фобоса, возьмет образцы грунта и отправит их обратно на Землю для исследования.
Спустя несколько часов после старта на борту станции произошел сбой и не включился маршевый двигатель. Из-за этого станция осталась на опорной орбите вокруг Земли. С орбиты она сошла 15 января 2012 года и сгорела в плотных слоях атмосферы. Остатки, которые не сгорели, упали в Тихий океан.
Понятно. Гады-радары не убеждают. Нужно что-то более весомое. Солнце виновато (круто...).
Даже комментировать эту "лапшу на ушах" не хочется.
Кстати, 26.01.12, в 20-часовых новостях р/станции "Звезда" (это р/станция министерства обороны) сообщили, что представитель Роскосмоса (фамилия не названа) сказал, что чипы, для "Фобос-Грунта", закупались в странах юго-восточной Азии.
Типа "закупили контрафакт". Своими ушами слышал. Врать не буду (я Рязанский офицер).
Детский вопрос: "А как это проморгали"?
За подобного рода стратегические упущения, "Колыма/Магадан/лесоповал/...".
Лично я, как человек, ориентирующийся в электронике (более 30 лет стажа), полагаю, что дело не в контрафакте (даже ширпотребовские микроконтроллеры работают надёжно), а в программном обеспечении.
Оно может быть вредоносным.
Если космические ребята закупили и использовали модуль с установленной защитой (от считывания памяти программ и/или EEPROM памяти данных), то это преступление.
Если космические ребята закупили модуль, в котором защита памяти программ выключена, то они обязаны считать содержимое памяти программ и EEPROM памяти данных и детально с этим разобраться (в том числе и с помощью дизассемблера, а если есть прога, то сравнить с ней считанный реал и проанализировать), на предмет выявления и "нейтрализации" вредоносных групп команд.
Под это дело нужны классные программно-аппаратные аналитики (это что-то типа специфических криптографов), причём, работающие в "чистом" ассемблере (большая редкость).
Если и это "прошляпили", то "хрен редьки не слаще".
Гораздо проще нагадить не на аппаратном уровне, а на программном.
Поэтому все "забугорные" проги должны быть подвергнуты жесточайшей, аналитической проверке, с чем, как я понимаю, имеются большие проблемы.
Итог - нарушение работы электроники обошлось в 5 млрд. руб. убытков, плюс позор, который лично я воспринимаю близко к сердцу.
"Стрелочников" конечно найдут, но ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электронике от этого не легче.
Кстати, например, в м/схемах EEPROM памяти 24Сxxx (Atmel) предусмотрена блокировка их работы. Об этом давным-давно было упомянуто в журнале "Радио".
К вопросу о поиске виновных.
Эхо Москвы
К аварии на межпланетной станции «Фобос-Грунт» привели ошибки в работе бортового компьютера.
По данным СМИ, именно к таким выводам пришли эксперты межведомственной комиссии по расследованию причин инцидента. «Фобос-Грунт» упал не из-за внешнего воздействия, а вследствие недоработок при подготовке межпланетной миссии. После выхода на орбиту на космическом аппарате произошёл некий программный сбой, и бортовой компьютер просто перезагрузился, — приводит данные доклада «Коммерсантъ». В результате межпланетная станция перестала реагировать на сигналы с Земли, а её системы больше не следовали заданной программе полёта.
Компьютер не смог выполнить ни одного манёвра для вывода «Фобос-Грунта» на необходимую высоту, не сработали и двигатели, которые должны были направить станцию к Марсу. Спустя два месяца неуправляемый космический аппарат рухнул на землю. В интервью «Московскому комсомольцу» один из разработчиков «Фобос-Грунта» рассказал, что причина сбоев кроется в плохой организации работы над аппаратом. В результате, бортовые системы просто не прошли основных испытаний и, как выяснилось, оказались не готовы к миссии. Ранее в качестве возможных причин аварии специалисты называли воздействие на аппарат американских радаров и вспышек на Солнце. Однако в ходе работы комиссии эти версии были отвергнуты.
КЕА: значит Солнце и радары не виноваты.
Виноват бортовой комп, который сбился и так перезагрузился, что произошёл капут.
Что это за перезагрузка такая?
В идеале, после перезагрузки, вполне можно привести устройство (и даже очень сложное) в рабочее состояние, а если это невозможно, то это либо ошибки управления, либо системный “глюк”, причины которого пока “туманны”.
На борту космического аппарата произошел, по словам Коптева, энергетический коллапс - разрядились аккумуляторы, - после чего "Фобос-Грунт" упал в Тихий океан. Из аварии сделаны выводы, заявил Поповкин.
КЕА: в этом случае виноват энергетический коллапс, но не понятна его причина.
"Ошибка в том, что надо было лишь заложить логику перезагрузки команды теми средствами, которые были на борту космического аппарата", - сказал Ю. Коптев. Это привело бы к тому, что даже после сбоя запоминающих устройств космический аппарат получил бы нужную команду и отправился к Фобосу.
КЕА: вот те на … (это об уровне техподготовки). А почему не заложили-то? С учётом космоса, “детский сад” какой-то.
Российская газета.
Причиной аварии межпланетной станции "Фобос-Грунт" стал сбой в бортовом вычислительном комплексе из-за воздействия тяжелых заряженных частиц.
Об этом заявил вчера глава Роскосмоса Владимир Поповкин на совещании, которое провел в Воронеже вице-премьер по ВПК Дмитрий Рогозин. По словам Поповкина, причиной нештатной ситуации стала перезагрузка двух бортовых вычислительных комплексов. Поэтому "Фобос-Грунт" перешел в режим наибольшей экономии энергии и ожидания команд. Сбой произошел еще на втором витке полета.
Известно, что комиссия рассматривала несколько версий аварии. В том числе о возможном внешнем воздействии на аппарат. Однако стендовый эксперимент показал несостоятельность предположения о "происках" американского радара: электроника, аналогичная той, что была на "Фобос-Грунте", выдержала облучение по максимуму. А вот версия о воздействии космических частиц стала главной. Некоторые ученые ее разделяют, но многим она кажется сомнительной ("РГ" за 27.01.2012 г.).
Как отметил Владимир Поповкин, хотя модель воздействия тяжелых заряженных частиц сегодня не регламентирована нормативно-техническими документами, в ходе проведения столь масштабной длительной работы нельзя было не учитывать их воздействия на аппаратуру станции. Поповкин не исключает и другой, крайне важный, момент: ставшее разрушительным воздействие могло быть оказано на контрафактную микросхему. Это импортная компонентная база, уточнил глава Роскосмоса. Кстати, докладывая о ситуации с оснащением космической отрасли современным оборудованием, Поповкин привел шокирующие цифры: его доля в среднем составляет около 10 процентов, а на некоторых предприятиях - ниже 5 процентов.
КЕА: в этом случае виноваты тяжёлые, заряженные частицы, а заодно и контрафактная, импортная микросхема, на которую эти частицы обрушились и вывели её из строя.
На счёт частиц понятно. Их в космосе полно. Летают. Не запретишь.
Только вот одни космоаппараты летают, а другие … Вопрос “в лоб”: ПОЧЕМУ ИСПОЛЬЗОВАЛИ КОНТРАФАКТ?
Отвечаю: ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА НИЖЕ ПЛИНТУСА.
Это неоспоримый факт, и те люди, которые довели ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ до такого унизительного состояния, в будущем, за это ответят.
Осознание сказанного потихоньку осуществляется.
Газета.Ru
Глава Роскосмоса также отчитался о причинах аварии спутника «Меридиан», которая произошла 23 декабря.
КЕА: ещё одна авария.
Русская служба новостей.
На «Фобос-Грунте» могли стоять контрафактные микросхемы. Такую возможность допустил глава Роскосмоса Владимир Поповкин.
ВОРОНЕЖ, 31 января. /ИТАР-ТАСС/. Более половины микросхем "Фобос-Грунта" не были предназначены для использования в космосе, что и стало причиной аварии аппарата. Об этом сообщил сегодня журналистам руководитель Межведомственной группы по расследованию причин происшествия Юрий Коптев.
"На нем была новая электронная база, была заказана у одной из наших известных организаций новая вычислительная машина, рассчитанная на 95 тыс микросхем, из которых 62 проц - это иностранная элементная база класса "Индастри", - рассказал он.
"Кто знаком с этой терминологией, понимает, что это не та элементная база, которая может гарантированно удовлетворять всем требованиям, сложностям, с которыми сталкиваются аппарат во время полета", - пояснил Коптев.
Более того, он рассказал, что жизненно важные микросхемы даже не были защищены от внешнего воздействия.
"Подобным действием обладают лишь тяжелые заряженные частицы с большой энергией, которые могли воздействовать на конкретные эти две микросхемы, которые находятся в одном корпусе. Корпус пластмассовый, незащищенный", - добавил Коптев.
Автоматическая межпланетная станция "Фобос-Грунт" была запущена на низкую околоземную орбиту 9 ноября 2011 года. Она должна была выйти на орбиту Марса и параллельно с дистанционными исследованиями планеты высадить на ее естественный спутник - Фобос - посадочный модуль, а затем с пробой грунта возвратиться на Землю. Однако после запуска аппарат не смог выйти на траекторию перелета к Красной планете из-за отказа маршевого двигателя и остался на околоземной орбите.
"В середине второго витка на конце зоны видимости, когда аппарат начал отрабатывать программу построения базовой системы координат, произошло воздействие, которое временно вывело из строя два оперативных запоминающих устройства вычислительной машины, машина восприняла этот отказ, как отклонение от стартовой циклограммы, приостановила ее выполнение и добросовестно, в соответствии с логикой, стала ждать команды с Земли о перезапуске", - рассказал Коптев.
"Мы исходили из того, что маловероятно отклонение от штатной циклограммы на этот участке, поэтому радиолинии, которая может работать около Земли, установлено не было. А когда мы столкнулись с ситуацией приостановки выполнения штатной циклограммы и организации перезапуска машин с помощью команды с Земли, этого сделать не удалось", - добавил глава рабочей группы.
По его словам, было проведено 304 неудачных сеанса связи. А вместо этого, убежден он, в алгоритм программы нужно было всего лишь заложить логику перезапуска систем в случае отказа. "Вывод наш такой, что ошибка разработчика состояла в том, что нужно было заложить в программном обеспечении логику автоматического перезапуска с помощью тех средств, которые есть на борту", - пояснил он. В настоящее время необходимо принять ряд мер, чтобы повысить возможности по комплектованию нужной элементной базой и созданию технических средств, которые позволят купировать любую аварийную ситуацию на любом участке, начиная с околоземной орбиты.
Обломки "Фобос-Грунта" упали на Землю 15 января. По данным минобороны РФ, падение несгоревших фрагментов аппарата произошло в Тихом океане, в 1250 км западнее острова Веллингтон /Чили/.
КЕА: последняя “картина маслом” такая.
Тяжёлые частицы “долбанули” в контрафакт, входящий в состав космического аппарата (!!!) и привели к сбою его бортового компа. Причём, “долбанули” в зоне радионедосягаемости.
Подождали до вхождения в зону радиодосягаемости и попробовали устранить конфуз.
По вине нарушения работы электроники, произошла потеря управляемости.
Ну и рухнул он (потеря 5 миллиардов и позор).
Сейчас происходит “разбор полётов”, по факту которого найдут “стрелочников” и публично их “выпорят”.
Это старо как мир. “А воз и ныне там”…
“Рулевые”, ну так как? ОТЕЧЕСТВЕННУЮ электронику развивать будем или не будем?
Обещания и “соловьиные трели” не в счёт. ДЕЛО ДЕЛАЙТЕ. За это НАРОД спасибо скажет и многое простит.
Фобос это конечно хорошо (правда далековато), но лучше было бы эти 5 потерянных миллиардов использовать для развития ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электроники.
Российская газета
Дмитрий Рогозин считает, что России надо развивать собственное производство элементной базы во избежание попадания контрафакта на отечественные космические аппараты. Вторая причина для этого - кибербезопасность с точки зрения обороны. В НАТО уже разворачивается соответствующая программа, которая закрыта для России, в США создано специальное киберкомандование, где отрабатываются действия не только по открытым сетям, в частности, по противодействию вирусам, но и закладки специальных программ в оборудование, в элементную базу. "Вполне вероятно, что если Россия будет зависеть от поставок пусть даже не контрафактной продукции, никто не даст гарантию, что в ней нет таких закладок", - отметил Рогозин.
КЕА: это уже более-менее разумно. С оптимистической поправкой. Любую прогу, если её можно считать из памяти программ и EEPROM памяти данных, можно “просканировать на молекулярном уровне”. “Муха не пролетит незамеченной”.
Но под это дело нужны классные “чистоассемблерщики”.
То есть, кроме всего прочего, нужно готовить соответствующих спецов.
Классная команда таких спецов, как минимум, минимизирует потери, а как максимум, сведёт на нет усилия любого киберкомандования.
Это что-то типа “битвы мозгов”. У кого мозги лучше, тот и победит.
Но для начала, эти мозги нужно заиметь, а потом их “холить и лелеять”.
Естественно, что “киберребята” будут “гнать” нам нечто со включенной защитой (от считывания).
Это всё-равно что закупить “кота в мешке” (условно).
А раз это так, то опять упираемся в необходимость развития ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ.
Нужно признать, что с учётом её теперешнего состояния, это сложная, комплексная задача.
По поводу программных “закладок”, о которых компетентно упомянул Рогозин.
В простейшем случае, это “постановка на счётчик” того, что исполняется.
Например, полных циклов программы, количества обращений к какой-то процедуре и т.д. (вариантов много), вплоть до создания программного таймера, по факту совпадения результата работы которого с “эталонным” числом, программа уходит в “глюк”, в том числе и в такой “жесточайший”, что выйти из него можно только путём “перепрошивки” (либо программу должны “просканировать” спецы-“бяконейтрализаторщики”).
И в этом случае даже не нужно осуществлять вредоносное воздействие путём передачи “спецсигнала” по радиоканалу.
Это как “мина с часовым механизмом”. “Оттикало” заданное - “мина рванула” - “глюк” - и т.д.
Вредоносное воздействие, осуществляемое с задействованием радиоканала удобно (для "киберребят") тем, что можно осуществить его в удобное время, например тогда, когда законный "управляльщик" не может проконтролировать радиообмен.
Есть и множество других, более изощрённых и коварных способов.
Говорю это как человек, который достаточно компетентен в таких вопросах.
Тупик? Уныние? Ничего подобного.
Нужны спецы-“бяконейтрализаторщики-ассенизаторы”, которых, кстати, я и готовлю 8-й год (опереться есть на кого).
2 февраля 2012г., РИА Новости.
Контрафактные микросхемы не применялись при создании межпланетной станции "Фобос-Грунт", сообщил в четверг глава Роскосмоса Владимир Поповкин.
1. КЕА: сначала применялись (см. выше), а теперь не применялись?
Как говорится, "весело девки смеются" (народное высказывание).
Ранее глава Роскосмоса допустил, что некондиционные импортные микросхемы могли привести к нештатной ситуации с аппаратом. Владимир Поповкин говорил, что "применение импортных микросхем - это болезнь не только наша, но и целые разборки идут в последнее время и в НАСА, и Минобороны США по контрафакту этой продукции".
2. КЕА: значит некондиция/контрафакт возможен. Это вступает в противоречие с "вышележащим" высказыванием.
"Что касается контрафакта, мы не говорим, что там (в межпланетной станции "Фобос-Грунт") контрафакт. Штатные микросхемы при воздействии тяжелыми заряженными частицами, действительно, дали сбой. Но это не контрафакт, реально", - сказал Поповкин в интервью радиостанции "Эхо Москвы".
3. КЕА: см. пункт 1.
Он пояснил, что российская космическая отрасль испытывает проблемы с импортной компонентной базой. "Очень тяжело выйти на поставщиков, это всегда посредники. И есть вероятность контрафакта, и он бывает", - сказал Поповкин.
4. КЕА: почему она их испытывает?
Потому, что ОТЕЧЕСТВЕННАЯ электроника ниже плинтуса. Поневоле приходится закупать импортное, а своё страдает недостатками.
Предположим, что программёры не при чём, ошибок управления не было, и "бяка" заключается в элементной базе.
Я компетентный человек (общаюсь со многими спецами, в т.ч. и работающими на электронику космических аппаратов) и точно знаю, что тем производителям электронных компонентов, которые работают на космос, "забугорье" не предоставляет радиационно защищённые технологии.
Они, как минимум, под грифом "секретно" (а может быть и выше).
"Ширпотреб"? Пожалуйста.
А секретную инфу они не предоставляют.
Короче, на Земле работает, а в космосе - как повезёт.
В рассматриваемом случае (и в других случаях тоже), сильно не повезло.
И в следующих случаях возможно то же самое.
"Рулевые", у Вас технической разведки нет? Если нет, то понятно (позорище!!!), а если есть, "то дайте ей в тык", пусть как следует "шевелятся", а если не "зашевелятся", то на-фиг нужна такая разведка? Дармоеды. Пусть "пашут в поте лица", кстати, на НАРОДНЫЕ деньги.
"Рулевые", напоминаю Вам о том, что Вы всего-лишь работники, которые, в соответствии с Конституцией, наняты НАРОДОМ.
Как говорится, "русский мужик медленно запрягает, но быстро едет". Это просто призыв к здравому смыслу.
Я НАШ НАРОД знаю, так как являюсь его частью и горжусь этим.
Поповкин также сказал, что в отрасли созданы два центра сертификации всей импортной электронной компонентной базы. Один из них был создан на базе предприятия "Ракетные космические системы" (Москва), второй - на базе "Информационных спутниковых систем имени академика М.Ф. Решетнева" (Железногорск, Красноярский край).
5. КЕА: ну создали, а толку? Не проще ли озаботиться развитием ОТЕЧЕСТВЕННОЙ электроники, ведь жизнь заставит.
Как в народе говорится, "к гадалке не ходи".
"Всю импортную элементную базу мы вынуждены проверять, в том числе на воздействия тяжелыми частицами", - сказал Поповкин.
6. КЕА: ну и что напроверяли? "Фобос-Грунт" это не спасло. И другие космоаппараты тоже.
Напоминаю о здравом смысле, а также и о том, что люди (в том числе и компетентные) всё видят.
Автоматическая межпланетная станция "Фобос-Грунт" - первая за 15 лет российская АМС, предназначенная для доставки образцов грунта со спутника Марса, - была запущена в ночь на 9 ноября 2011 года. Маршевая двигательная установка станции не включилась и не смогла перевести аппарат на траекторию перелета к Марсу. "Фобос-Грунт" остался на околоземной орбите, и 15 января обломки зонда упали на Землю в Тихом океане. Стоимость всей миссии "Фобос-Грунт" оценивалась в 5 миллиардов рублей, из которых цена самого космического аппарата составила 1,2 миллиарда рублей.
7. КЕА: без комментариев.
Лирическое отступление.
Космос - наша НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОРДОСТЬ.
В части касающейся этого, никому не позволено позорить её.
ОПАСНО!!!
И я тут не при чём ("мелюзга пузатая"). Речь идёт о НАРОДЕ.
Ведь он пришибёт же (стереотипно напоминаю о "свирепости русского медведя").
Вывод: "косморебята", работайте в поте лица. Это в Ваших интересах.
Сработаете нормально, значит честь/почёт/..., а сработаете хреново - "Колыма/Магадан/лесоповал/...".
